Суд оставил без изменения решение мирового судьи о взыскании неосновательного обогащения

Решением мирового судьи требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о взыскании неосновательного обогащения с гражданина, являвшегося получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, были удовлетворены в полном объёме.

Гражданин с данным решением не согласился, считая его незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что при назначении пенсии не были разъяснены конкретные порядок и способ уведомления об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, в том числе о факте трудоустройства. Считает, что отчисления работодателя в пенсионный фонд является одним из видов надлежащего уведомления и основанием для прекращения выплаты в автоматическом режиме, в связи с чем оснований для признания недобросовестным гражданином и взыскании излишне уплаченных выплат не имеется.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе гражданина суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований не согласиться с решением мирового судьи, указал, что мировым судьёй были правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона. Бремя распределения обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств по делу между лицами, участвующими в деле, мировым судьёй было распределено правильно.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции нашёл несостоятельными, основанными на неправильном толковании права, не содержащими оснований к отмене решения, поскольку они не опровергали правильность выводов мирового судьи, а повторяли правовую позицию ответчика, которая была исследована мировым судьёй и нашла отражение и оценку в судебном решении.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, установлено не было, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усмотрел и оставил решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.