Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, оформленному мошенниками

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства его заключения заемщиком путем подтверждения операций кодами из СМС-сообщений, направленных на его телефонный номер.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 марта 2024 г. исковые требования Банка оставлены без удовлетворения.

28 мая 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда указанное решение оставила без изменения.

Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции, который, правильно   применив   положения действующего законодательства, пришел к выводу о признании спорного кредитного договора незаключенным. При этом суд исходил из того, что волеизъявление ответчика на заключение спорного кредитного договора отсутствовало, он был введен в заблуждение третьими лицами; ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге и условиях кредита; цифровые коды, направленные СМС-сообщениями на телефон ответчика, сопровождались текстом на латинице; устройство, с помощью которого ответчик мог бы войти в сеть Интернет, у него отсутствовало. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного по заявлению ответчика, по факту кражи в крупном размере с банковского счета.

Оценивая действия истца как недобросовестные, суд указал, что Банк не обеспечил безопасность дистанционного предоставления услуг, надлежащим образом не установил личность заемщика, не удостоверился, что поручения поступают именно от ответчика, а упрощенный порядок предоставления кредита противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному положениями Закона о потребительском кредите.