Обращено взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство

Обращено взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство

ООО Микрофинансовая компания обратилось с иском к П. об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки КАМАЗ, принадлежащее последнему, путем продажи с публичных торгов, указав, что 19.12.2022 с П. был заключен договор микрозайма, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 166667 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 94,9% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки КАМАЗ. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно, как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что 19.12.2022 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство марки КАМАЗ.

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Учитывая, что П. задолженность по кредитному договору не погашена, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества судом не имеется.

Решением суда требование удовлетворено. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности П. транспортное средство марки КАМАЗ, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.