По вине кредитора суд отменил исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору

По вине кредитора суд отменил исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору

Заявитель обратился в суд с требованием отменить нотариальное действие нотариуса Темкинского нотариального округа Смоленской области по совершению исполнительной надписи о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 86813,15 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 20907,7 руб., суммы расходов, понесенной взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб., ссылаясь на то, что он неоднократно уведомлял взыскателя о том, что кредитный договор от 25.08.2022 он не заключал, документов по нему не подписывал, денежных средств по нему ни лично, ни в электронном виде не получал, обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности за мошеннические действия. В связи с несогласием с размером задолженности, а также отсутствием надлежащего уведомления взыскателя о бесспорном взыскании за 14 дней о совершении исполнительной надписи, просит отменить исполнительную надпись.

Согласно представленных Банком документов, а именно: заявления, расчета задолженности, копии уведомления о наличии задолженности, направленной взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитного договора, анкеты должника по кредитному договору, сформированному 02.10.2023, нотариусом Темкинского нотариального округа 19.10.2023 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 25.08.2022 в размере 86813,15 руб., задолженности по процентам в размере 20907,7 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

23.10.2023 нотариусом Темкинского нотариального округа в адрес заявителя было направлено уведомление о совершенном нотариальном действии, которое получено последним 01.11.2023.

Между тем, из информации, представленной ПАО «Сбербанк России» установлено, что 22.09.2022 заявитель обращался в банк с заявлением о незаконном списании с кредитной карты денежных средств в размере 90000 рублей, обращении в правоохранительные органы, а также выразил несогласие с задолженностью и отказе от ее выплаты.

Суд, учитывая законодательное регулирование добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимание поведение заявителя, признанного 14.10.2022 потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в тот же день по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ о хищении 28.08.2022 денежных средств в сумме 90000 с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», и направившего 22.09.2022 Банку свое возражение о несогласии с задолженностью, отказе в ее оплате, и, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что между взыскателем и должником имеется наличие спора о факте заключения кредитного договора и размере задолженности, что не свидетельствует о бесспорности требований, при том, что Банку было известно о взыскании с должника задолженности по кредитному договору от 25.08.2022, в связи с чем, исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене.

Решением Гагаринского районного суда требования удовлетворены.