Пропущенный срок исковой давности не позволил пополнить казну Российской Федерации на более чем 34 миллиона рублей

26 января 2023 года в Сафоновский районный суд обратился прокурор с иском о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ранее постановлением суда от 14 декабря 2022 года уголовное дело в отношении бывшего директора деревообрабатывающей организации, который вносил заведомо ложные сведения в налоговые декларации за 1-4 кварталы 2018 года, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Руководитель предприятия обвинялся в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере – более 34 миллионов рублей.

В рамках уголовного дела иск прокурора оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящем судебном заседании прокурор просил возместить уже в порядке гражданского судопроизводства причинённый Российской Федерации ущерб в размере неуплаченных налогов за вышеуказанные периоды.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку прокурором пропущен срок исковой давности для взыскания сумм НДС за 1-4 кварталы 2018 года.

Суд установил, что на дату предъявления прокурором иска в рамках уголовного дела (24 ноября 2022 года) трехлетний срок исковой давности истёк по всем исчисляемым квартальным периодам. То есть, иск можно было подать: за 1 квартал 2018 года – не позднее 25 июня 2021 года; за 2 квартал 2018 года – не позднее 25 сентября 2021 года; за 3 квартал 2018 года – не позднее 25 декабря 2021 года и за 4 квартал 2018 года – не позднее 25 марта 2022 года.

Несмотря на наличие уголовного дела, сроки исковой давности, установленные законом, не меняются, в том числе, если уголовное дело прекращено, поскольку закон предоставляет налогоплательщику возможность добровольно погасить задолженность и лишь только по истечении установленного срока, обязывает налоговые органы передавать материалы в следственные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание установление судом факта пропуска срока исковой давности по взысканию причиненного преступлением имущественного вреда, отсутствие оснований для приостановления, перерыва и восстановления данного срока, решением суда в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.

В настоящее время решение суда в законную силу не вступило, поскольку не истекли сроки его апелляционного обжалования.

Объединенная пресс-служба судов Смоленской области