Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя

ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 23 июня 2023 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Сибильков обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что решением Промышленного районного суда       г. Смоленска от 31 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований                                                                             АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Сибилькову о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

С целью оказания юридической помощи по спору, 20 декабря 2022 г. между Сибильковым и Гаврюшиным заключен договор на оказание юридических услуг в рамках упомянутого гражданского дела, в связи с чем заявителем осуществлена оплата в размере 30  000 рублей, которые и просил суд взыскать с АО «Россельхозбанк».

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88  судебные расходы состоят из государственной пошлины  и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, с такового в пользу ответчика подлежали взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, определяя размер подлежащих возмещению заявителю расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из сложности дела, цены иска, объема выполненной представителем работы  в связи с временем, затраченным на подготовку документов в суд.

Определением суда заявление Сибилькова о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                                                                                                                                Е.И. Гучева