Суд отказал в удовлетворении иска о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, передаче его в собственность

          Суд отказал в удовлетворении иска о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, передаче его в собственность        Н. просил признать автомобиль совместно нажитым имуществом,

                  Суд отказал в удовлетворении иска о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, передаче его в собственность

            Н. просил признать автомобиль совместно нажитым имуществом, передать его в собственность В. и взыскать с ответчика 350000 рублей в счет денежной компенсации за переданное имущество. Указал, что стороны состояли в браке в период с 29.06.1991 по 09.06.2007. Фактически продолжали жить вместе и вести общее хозяйство до июня 2022 г. В 2014 г. в автосалоне за средства целевого кредита, полученного у Ю-Банка, ими за 459000 рублей был приобретен автомобиль. Стороны заключили устное соглашение об общей собственности на автомобиль и совместном пользовании им. Автомобилем владел и пользовался только истец, так как у ответчика не было водительского удостоверения. Он также оплачивал обязательное страхование гражданской ответственности и проводил регламентное техническое обслуживание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после расторжения брака между сторонами (2007 год) ответчик в 2014-м году за счет кредитный средств, взятых в РН Банке (не в Ю-Банке, как указывает истец), приобрела в ООО легковой автомобиль, уплатив за него 450908 рублей.

Спорный автомобиль приобретен В. и принадлежал ей на праве собственности.

В 2021-2023 гг. истец страховал гражданскую ответственность при управлении транспортным средством, принадлежащим В., и был допущен к управлению им. В июне 2023 г. он оплатил ремонт автомобиля.

В ноябре 2023 г. автомобиль зарегистрирован за Л.

Ссылка Н. на осуществление им пользования автомобилем, страхования и проведение ремонта не подтверждает наличие соглашения с В. об общей собственности на него или о приобретении им такого права.

Неосведомленность истца о кредитной организации, где был получен кредит для частичной оплаты автомобиля и принадлежностей, о целях кредита, о его размере, свидетельствует о безосновательности его доводов о заключении соглашения между сторонами.

Нормы, содержащиеся в СК РФ для регулирования отношений супругов по поводу общего имущества, приобретенного в период брака, к данному спору не применимы.

Суд отказал Н. в удовлетворении иска.

Последние новости

Губернатор Смоленской области обсудил сотрудничество с Российским экспортным центром

Встреча состоялась накануне международного форума «Есть ли будущее у экспорта?»

Глобальные изменения в ЖКХ и здравоохранении Духовщинского района

Губернатор Смоленской области озвучил планы по модернизации.

Смоленск готов к зиме: уборка снега началась

Коммунальные службы Смоленска приступили к зимнему обслуживанию.

Преобразователь частоты

Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Торжке на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *