Судебная коллегия оставила без изменения решение районного суда, которым отказано в удовлетворении иска Федерации настольного тенниса Смоленской области

Смоленская областная общественная организация «Федерация настольного тенниса Смоленской области» (далее - Федерация) и председатель правления данной организации обратились в суд с иском о признании недействительным соглашения о сотрудничестве от 9 июня 2021 г., в соответствии с которым Федерация передала в собственность ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет спорта» спортивный инвентарь. В обоснование иска указали, что соглашение заключено бывшим руководителем организации, не наделенным полномочиями на совершение сделки. Поскольку имущество в виде четырех столов и сеток для настольного тенниса приобреталось на личные денежные средства председателя правления, оно подлежит возврату в его собственность, оставшееся имущество в виде двух столов и сеток для настольного тенниса - в собственность организации. Третье лицо - бывший руководитель Федерации, совершивший оспариваемую сделку, предъявил иск к истцам по первоначальному иску и ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет спорта» о признании соглашения от 9 июня 2021 г. недействительным, подтвердив, что, действительно, в связи с признанием недействительным решения общего собрания об избрании его председателем, он не был наделен полномочиями по распоряжению имуществом Федерации. Однако спорное имущество Федерации не принадлежало, на балансе организации не находилось, приобретено на его личные денежные средства. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований Федерации и председателя правления отказано, исковые требования бывшего руководителя Федерации удовлетворены, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в его собственность спортивного инвентаря. Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что оспариваемая сделка является недействительной, поскольку право действовать в интересах Федерации у бывшего руководителя организации не имелось. Однако данная сделка права истцов не нарушает, поскольку из представленных доказательств, в том числе договора купли-продажи, товарно-транспортной накладной, следует, что имущество является личной собственностью третьего лица. 25 апреля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу председателя правления Федерации, поскольку последним не представлено убедительных доказательств несения расходов на приобретение имущества.

Источник

Предложить новость