Судебным актом разрешен вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя

ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 11 сентября 2023 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Василевская обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Василевской к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости, Государственной инспекции труда в Смоленской области о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, который судом был удовлетворен.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске в пользу Василевской с Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости взысканы судебные расходы в размере 8  000 руб.

Не согласившись с данным определением, представителем Федеральной службы по труду и занятости принесена частная жалоба, в которой он просил определение изменить и принять по делу новое решение о снижении размера взыскиваемых судебных расходов на том основании, что процессуальные действия, совершенные представителем Василевской, совершены в рамках дел, которые не относятся к категории высокой сложности, объем оказанных услуг и затраченных усилий явно не соответствует взысканной сумме судебных расходов, которая является чрезмерной.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой принято судом решение.

В качестве основания для возмещения соответствующих расходов данная правовая норма предусматривает лишь сам факт признания судом правомерности (неправомерности) заявленного иска, а в качестве критерия для определения размера – требования разумности такого взыскания.

  Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, однако такое уменьшение не должно быть произвольным, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По убеждению суда, мировой судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, с учетом характера спора, длительности его рассмотрения, количества проведенных по делу судебных заседаний, фактического объема выполненной работы, сложности дела, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, правомерно удовлетворил заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца в размере 8 000 руб.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                                                                                                                                Е.И. Гучева