О признании вдовой умершего участника ВОВ, возложении обязанности выдать удостоверение члена семьи умершего участника ВОВ и назначить меры социальной поддержки

Вяземским районным судом Смоленской области рассмотрено гражданское дело по иску С. к отделу социальной защиты населения в Вяземском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию, Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, возложении обязанности выдать удостоверение члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны и назначить меры социальной поддержки.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с С., являющимся участником и инвалидом Великой Отечественной войны, умершим в 1987 году. После его смерти истец в повторный брак не вступал. Вдовы участников и инвалидов Великой Отечественной войны имеют компенсационные и иные льготы, в связи с чем истец обратился в отдел социальной защиты населения в Вяземском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию с соответствующим заявлением, на которое получил отказ, так как не представил необходимые документы, подтверждающие, что умерший С. являлся участником Великой Отечественной войны и инвалидом Великой Отечественной войны, а он (истец) - вдовой участника Великой Отечественной войны. С данным отказом истец не согласился и просил суд признать вдовой ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945 годов С., обязать ответчика выдать удостоверение члена семьи умершего ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945 годов С., назначить соответствующие меры социальной поддержки как члену семьи умершего ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945 годов С.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела по существу факт награждения С. орденом Отечественной войны I степени нашел свое подтверждение. Поскольку данным орденом отмечалось активное участие в Великой Отечественной войне лиц, принимавших непосредственное участие в Великой Отечественной войне в составе действующей армии, партизанских формирований или в подполье, получивших ранения в боях, награжденных в период Великой Отечественной войны орденами СССР либо медалями «За отвагу», Ушакова, «За боевые заслуги», Нахимова, «Партизану Отечественной войны», инвалидов Великой Отечественной войны, получивших ранения в боях, то оснований для отказа истцу в выдаче удостоверения члена семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны ввиду не подтверждения прохождения С. военной службы или участия в боевых действиях у ответчика не имелось. Кроме того, свидетельством об освобождении от воинской обязанности, выданным в 1954 году Министерством обороны СССР, подтверждено прохождение С. службы в Советской Армии с июня 1942 года по май 1944 года. 

Суд отметил, что довод истца и его представителя о получении  С. боевого ранения в период участия в Великой Отечественной войне не обоснован, так как награждение его орденом Отечественной войны I степени напрямую данный факт не подтверждает и не свидетельствует о статусе инвалида Великой Отечественной войны.

Так как супруг истца в связи с награждением орденом Отечественной войны I степени как участник Великой Отечественной войны при жизни имел статус ветерана Великой Отечественной войны, а право истца производно от права умершего супруга, являющейся вдовой участника Великой Отечественной войны, то у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче удостоверения члена семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны.

Таким образом, требования истца о признании вдовой участника Великой Отечественной войны 1941-1945 годов С. и возложении на ответчика обязанности выдать удостоверение члена семьи умершего ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945 годов С. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования об обязании ответчика назначить истцу соответствующие меры социальной поддержки как члену семьи умершего участника Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, суд указал, что поскольку   установление мер социальной поддержки и выбор конкретных мер носит заявительный характер, в исковом заявлении С. не указано, какие именно меры социальной поддержки должен назначить ответчик, в удовлетворении заявленной части требований отказано за необоснованностью.

Также суд отметил, что надлежащим ответчиком является Департамент Смоленской области по социальному развитию, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования С. преимущественно к данному ответчику и, как указывалось выше, возложил на него обязанность для восстановления нарушенного права истца выдать ему удостоверение члена семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны.

Ответственный за взаимодействие со СМИ – Котова О.И.